COMITE VALMY

Accueil du site > > Maduro 1 – Abrams 0 : mais le match est loin d’être terminé… Par The (...)

Maduro 1 – Abrams 0 :
mais le match est loin d’être terminé…
Par The Saker

vendredi 15 mars 2019, par Comité Valmy


Maduro 1 – Abrams 0 :
mais le match est loin d’être terminé…

Maduro remporte le premier tour de l’affrontement entre le Venezuela et l’Empire anglo-sioniste. Le week-end dernier s’est clairement soldé par une défaite que l’on ne peut qualifier que de totale pour Elliott Abrams. Bien que nous ne saurons jamais ce qui avait été initialement prévu par les esprits déments des néocons, nous savons toutefois que rien de grave ne s’est produit : aucune invasion, pas même une opération majeure sous fausse bannière.

La facette la plus remarquable de la confrontation est le peu d’effet de toute la propagande anglo-sioniste au Venezuela même. Il y a eu des affrontements, y compris des affrontements plutôt violents, de part et d’autre de la frontière, mais rien ne s’est passé dans le reste du pays. En outre, alors que quelques officiers supérieurs et quelques soldats ont trahi et uni leurs forces à l’ennemi, la grande majorité de l’armée vénézuélienne est restée fidèle à la Constitution. Enfin, il semble que Maduro et ses ministres aient réussi à mettre au point une stratégie combinant barrages routiers, concert musical du côté vénézuélien et recours minimal, mais efficace, à la police anti-émeute pour maintenir la frontière fermée. Fait remarquable, les « tireurs isolés non identifiés » ne semblaient pas tirer sur les deux côtés – tactique favorite de l’Empire pour justifier ses interventions. J’en attribue le mérite à toutes les unités vénézuéliennes (ou alliées) chargées des opérations de contre-tireurs d’élite le long de la frontière.

En dehors du Venezuela, cette première confrontation a également constitué une défaite pour l’Empire. Non seulement la plupart des pays du monde n’ont pas reconnu la marionnette anglo-sioniste, mais le niveau de protestation et d’opposition à ce qui semblait être les préparatifs d’une éventuelle invasion (ou, du moins, d’une opération militaire) était remarquablement élevé, tandis que les médias sionistes du système ont fait ce qu’ils font toujours, à savoir ce que l’Empire veut qu’ils fassent, internet et la blogosphère s’étant massivement opposés à une intervention directe des États-Unis. Cette situation a également créé de nombreuses tensions politiques internes dans divers pays d’Amérique latine, dont l’opinion publique reste fermement opposée à toute forme de contrôle impérial américain sur l’Amérique latine.

À cet égard, la situation avec le Brésil est particulièrement intéressante. Alors que le gouvernement brésilien soutenait pleinement la tentative de coup d’État américain, l’armée brésilienne était très mal à l’aise avec cela. Mes contacts au Brésil avaient correctement prédit que l’armée brésilienne refuserait d’attaquer le Venezuela et, finalement, les Brésiliens ont même publié une déclaration à cet effet.

Hélas, il existe encore beaucoup de régimes fantoches américains en Amérique latine pour faire ce que l’Oncle Shmuel leur demande de faire sans réfléchir – la Colombie étant le pire délinquant, bien sûr, mais il y en a d’autres. Mais ce n’est pas le principal problème ici.

Le principal problème est que les néocons ne peuvent pas accepter la défaite et qu’ils sont susceptibles de faire ce qu’ils font toujours, de doubler la mise et d’aggraver une mauvaise situation. Le chef du Conseil de sécurité russe, Nikolai Patrushev, a averti que les États-Unis avaient déployé des forces spéciales en Colombie et à Porto Rico en vue d’une éventuelle invasion. De manière inhabituelle, le ministère des Affaires étrangères de la Russie a rendu publiques des informations de renseignement, décrivant de manière assez détaillée les types de plans de l’Empire et de ses alliés, avant même la confrontation de ce week-end. Voyez par vous-même :

En fait, les dirigeants de l’Empire et leurs marionnettes ne cachent rien de leur détermination à renverser le gouvernement constitutionnel et à le remplacer par le type de régime compradore déjà imposé par les États-Unis en Colombie. Pompeo, Abrams et Pence ont été particulièrement hystériques dans leurs menaces, mais tout le « Groupe de Lima » en est encore à ce stade :

Quant à l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, il a très clairement expliqué ce à quoi la Russie s’attendait :

Les néocons ne se sont même pas contentés de menacer le Venezuela, et John Bolton n’a pas pu s’empêcher de menacer publiquement le Nicaragua comme prochain candidat à un changement de régime parrainé par les États-Unis. Il a même parlé d’une «  Troïka de la tyrannie »rappelant le fameux « Axe du mal ».

Cela n’a rien d’étonnant : les politiciens américains ont toujours recours à un langage puéril, sorti d’une bande dessinée, lorsqu’ils veulent donner à leurs menaces une gravité particulière. Ensuite, on nous dira que Maduro est un «  Nouvel Hitler » et qu’il «  génocide son propre peuple », éventuellement avec des armes chimiques – « très probablement », sans aucun doute ! Ou alors, Maduro distribuera du Viagra à ses forces pour les inciter à violer davantage de femmes. Pour ceux qui sont perplexes devant le fait que des politiciens présumés adultes utilisent le genre de langage que l’on pourrait trouver à l’école primaire, je peux seulement dire que cela ne fait que refléter l’état du discours politique aux États-Unis, qui est tombé à un niveau incroyablement bas. Soyez prudent, cependant, car, si les politiciens américains sont plutôt comiques par leur puérilité, leur ignorance et leur analphabétisme, et qu’ils ont un bilan presque parfait d’échecs embarrassants, les dernières décennies ont également montré qu’ils étaient tout à fait capables de faire des razzias meurtrières – en Irak seulement, l’invasion américaine a fait plus d’un million de civils irakiens morts – ou de détruire même un pays très prospère – ce que la Libye sous Mouammar Kadhafi était vraiment.

Ensuite, l’Empire va probablement riposter

Il est peu probable qu’Abrams & Co. concluent que la situation au Venezuela est un désastre total et que l’Empire ne peut en tirer parti à court ou à moyen terme. C’est possible, certes, mais aussi très improbable.

Abrams est de retour…

La vérité est que M. MAGA et ses marionnettes néocons ont échoué, du moins jusqu’à présent, dans tout ce qu’ils ont tenté. Et si affronter la Chine, la Russie, l’Iran ou même la Syrie n’est pas une tâche facile, le Venezuela est de loin le pays le plus fragile de ce qu’on pourrait appeler les « pays de la résistance » : le Venezuela est loin de ses alliés (sauf Cuba), entouré de pays plus ou moins hostiles (en particulier la Colombie), son économie est paralysée par les sanctions et le sabotage des États-Unis et ses forces armées sont éclipsées par l’immense puissance de feu dont dispose l’Empire dans la région. Ajoutez à cela la mentalité vraiment démoniaque de néocons comme Abrams, et l’avenir du Venezuela paraît sombre.

La bonne nouvelle est que les Colombiens et le reste des « amis du Venezuela » du Groupe de Lima n’ont probablement pas le pouvoir militaire d’affronter le Venezuela par eux-mêmes. L’option privilégiée par les États-Unis serait d’utiliser les Colombiens – comme l’ALK a été utilisée au Kosovo ou Al-Qaïda (et ses dérivés) contre la Syrie – comme bottes au sol pendant que les États-Unis fournissent la puissance aérienne, des capacités de guerre électronique, des renseignements, attentats à la bombe et aux missiles, etc. Les États-Unis ont également d’immenses capacités navales qui pourraient être utilisées pour assister (et bien sûr diriger) toutes les opérations militaires contre le Venezuela – je recommande vivement cette analyse de mon ami Nat South, qui décrit en détail les capacités et opérations de la marine américaine dans la région.

Le sentiment de mes tripes est que cette approche ne fonctionnera pas. Comme c’est souvent le cas, les États-Unis disposent de toutes sortes de capacités impressionnantes, à l’exception de la principale : une force militaire capable de fournir des bottes sur le terrain, par opposition à un mandataire supplétif non américain. Le problème pour l’armée américaine ne serait pas tant d’y entrer que d’y rester et de faire quelque chose avant de partir – ce que les États-Unis ont appelé une « stratégie de sortie ». Et ici, il n’y a vraiment pas de bonnes options pour les États-Unis.

Il est donc beaucoup plus probable que les États-Unis utilisent l’arme qu’ils maîtrisent vraiment mieux que quiconque sur terre : la corruption.

Il y a beaucoup d’argent, vraiment beaucoup, tout autour de la crise vénézuélienne : non seulement l’argent du pétrole, mais aussi celui de la drogue. Et il y a beaucoup de gens vraiment pervers et corrompus impliqués dans cette lutte qui vont utiliser cette arme de corruption avec un effet dévastateur contre le gouvernement élu par la Constitution. Et, pour aggraver les choses, le Venezuela est déjà dévasté par la corruption. Néanmoins, il existe un certain nombre de facteurs susceptibles d’empêcher le Venezuela de se faire reconquérir par l’empire.

Premièrement, bien que les néocons américains soient trop arrogants pour se préoccuper de l’opinion de qui que ce soit, et que les différentes agences américaines parlent principalement avec les dirigeants immensément riches de la Colombie et du reste de l’Amérique latine, il semble qu’une forte majorité des Vénézuéliens soutiennent le gouvernement élu. En outre, les dirigeants américains ne comprennent tout simplement pas à quel point les «  Yankees » sont détestés en Amérique latine – du moins parmi les masses, pas par les élites compradores – et à quel point la nomination d’un criminel comme Elliott Abrams en tant qu’envoyé au Venezuela est incroyablement offensante pour le futur de la grande majorité des peuples de ce continent.

Deuxièmement, Hugo Chavez et Nicolas Maduro ont donné le pouvoir, pour la toute première fois, à la masse du peuple vénézuélien, en particulier à ceux qui vivaient dans une pauvreté abjecte alors que le Venezuela était encore une colonie américaine. Ces personnes ne se font aucune illusion sur ce que le régime de Guaido représenterait pour elles. Et bien que la plupart des partisans de Chavez et de Maduro ne soient ni influents ni fortunés, ils sont nombreux et vont probablement lutter pour empêcher un renversement complet de toutes les réalisations de la révolution bolivarienne.

Troisièmement, l’Amérique latine pourrait bien être en train de changer, tout comme le Moyen-Orient. Rappelez-vous comment, pendant des années, les Israéliens ont pu attaquer leurs voisins avec une impunité quasi totale et à quel point les armées arabes se comportaient mal. Cela a soudainement changé lorsque le Hezbollah a prouvé à toute la région et même au monde que «  l’Axe du bien » (États-Unis, Israël, Arabie Saoudite) pouvait être combattu avec succès, même par une résistance relativement minime sans aucune force aérienne, aucune marine et très peu d’armes lourdes. Comme je ne cesse de le répéter – les guerres ne sont pas gagnées par la puissance de feu, mais par la volonté. Bien sûr, la puissance de feu vous aide, en particulier lorsque vous pouvez tirer de loin sans risque pour vous et que votre victime ne peut pas riposter, mais dès qu’une importante puissance de feu rencontre une grande volonté, elle échoue rapidement. Il est fort possible que le Venezuela fasse pour l’Amérique latine ce que l’Ukraine a fait pour la Russie : agir comme un « vaccin » étonnamment efficace contre la propagande anglo-sioniste. Un dirigeant autochtone comme Evo Morales, qui a déclaré son soutien total au gouvernement élu de Maduro, est une source d’inspiration pour les peuples d’Amérique latine, bien au-delà des frontières de la Bolivie. L’ambassadeur de Russie à l’ONU l’a bien compris : après Maduro, il existe déjà d’autres dirigeants que les anglo-sionistes veulent éliminer et remplacer par une marionnette à la Guaido ou Duque Márquez. En fin de compte, il s’agit là d’un problème dialectique typique : plus l’agression américaine contre l’Amérique latine est brutale et manifeste, plus les coup d’État sont réussis ou même plus les invasions organisées par les États-Unis sont fortes, plus les sentiments anti-Yankee générés parmi la population de ce continent se durcissent. Pensez-y de cette façon : les États-Unis se sont déjà aliéné définitivement les peuples chinois, russe et iranien, ainsi que la plupart des pays arabes et musulmans, et, grâce à cette aliénation, les dirigeants chinois, russes et iraniens ont bénéficié du soutien de leurs peuples dans leur lutte contre l’empire anglo-sioniste. Quelque chose de très similaire ne pourrait-il pas se produire déjà en Amérique latine ?

Conclusion : concentrez-vous sur la bonne question

Pour vaincre les plans de l’empire au Venezuela, il est crucial que nous continuions tous à marteler que le choix n’est pas entre Maduro ou Guiado, le choix n’est pas entre la pauvreté sous les Chavistes et la prospérité sous les Anglo-sionistes. C’est ainsi que les agents de l’Empire (qu’ils soient rémunérés ou simplement stupides) veulent encadrer les discussions. La vraie question en jeu ici est la primauté du droit. La primauté du droit au Venezuela, bien sûr, et la primauté du droit au niveau international.

On enseigne souvent aux étudiants en droit de première année que l’objectif de la loi n’est pas la « justice » en soi, mais de fournir un mécanisme de résolution des litiges. Ce mécanisme est certes très imparfait, mais il est considéré par les civilisés comme préférable à l’autre alternative. L’alternative, en question, étant ce qui se passe chaque fois qu’une soi-disant «  intervention humanitaire » est lancée, il y a une catastrophe humanitaire.

Pourtant, c’est le modus operandi typique des néocons – et de tous les impérialistes, vraiment. D’abord, choisissez un pays à déstabiliser, puis utilisez votre contrôle des marchés financiers internationaux et du commerce international pour déclencher une crise économique. Envoyez ensuite vos fantômes et agents d’influence « promoteurs de la démocratie » pour fomenter des manifestations ou, mieux, des troubles violents ; envoyez ensuite des « tireurs d’élite non identifiés » si le gouvernement légitime n’utilise pas assez de violence pour réprimer les manifestations, puis dénoncez le dirigeant que vous souhaitez remplacer comme « monstre, animal » ou même «  nouveau Hitler » et menacez de le renverser. Après cela, déclarez urbi et orbi qu’il est « hautement probable » que le « nouvel Hitler » massacre son peuple, ajoutez un faux drapeau si nécessaire, puis réunissez une « coalition de volontaires » composée « d’amis » du pays que vous voulez occuper, qui agira en raison de « l’inefficacité de l’ONU », abandonnez toute réflexion sur le droit international et ne parlez que d’un «  ordre fondé sur des règles ». Découvrez comment le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, explique le sens de cette entourloupe :

Lorsque vous écoutez les partisans de Guaido, vous les entendez toujours expliquer à quel point Maduro est terrible, à quel point la situation économique du Venezuela est horrible, à quel point les membres du régime sont corrompus, etc., etc. C’est un rideau de fumée. Même l’accusation selon laquelle Maduro a volé les dernières élections n’est qu’un autre écran de fumée. Pourquoi ? Parce que même si Maduro avait volé l’élection, Guaido n’avait pas le droit de se déclarer président, Trump n’avait pas le droit de le reconnaître en tant que tel et l’Empire n’avait aucune prétexte qui justifiait une intervention militaire ni même une violation de la frontière souveraine du Venezuela, sous le prétexte ridicule d’apporter de l’aide humanitaire tout en maintenant le pays sous des sanctions draconiennes (et totalement illégales). La solution à une crise provoquée par une violation du droit ne peut consister en un abandon total des principes fondamentaux du droit, mais uniquement en un rétablissement de la loi et de l’ordre par des moyens juridiques. C’est un peu évident, mais beaucoup semblent oublier ça, ça vaut la peine de le répéter. Et là, je posterai encore un graphique qui dit vraiment tout :

Quelles élections sont légitimes et lesquelles ne le sont pas ?

Les outils les plus puissants de l’arsenal de l’Empire ne sont pas ses forces nucléaires ni ses forces armées énormes, généralement inefficaces. L’outil le plus puissant de l’arsenal de l’Empire est sa capacité à encadrer la discussion, à définir ce qui est mis en lumière et ce qui est obscurci. Les grands médias sionistes de l’Empire dictent même les mots qui doivent ou ne doivent pas être utilisés dans une discussion, par exemple, ne parlez jamais d’agression illégale mais parlez d’une « intervention humanitaire ».

C’est pourquoi il faut parler de vraie souveraineté, de droit international, de procédures constitutionnelles ; d’agression et de menace d’agression comme des crimes de guerre. Nous devons continuer à exiger que les principes fondamentaux des sociétés civilisées – tels que le principe « d’innocence jusqu’à ce que la culpabilité soit prouvée » – soient respectés par les gouvernements et par les médias. Nous devons refuser aux dirigeants de l’Empire le droit de déclarer qu’ils ont le droit d’ignorer complètement les principes les plus sacrés de l’ordre international d’après-guerre. Nous devons continuer d’insister sur le fait qu’un ordre international juste ne peut être qu’un ordre multipolaire, qu’un seul hegemon mondial ne pourra jamais rendre justice et qu’il n’y aura pas de paix s’il n’y a pas de justice. Enfin, nous devons exiger sans cesse que chaque pays et chaque nation vivent selon ses propres traditions et croyances et rejeter la notion selon laquelle un modèle politique unique doit, ou même peut, être appliqué universellement.

Ce sont tous des principes que les néocons détestent et qu’ils aimeraient regrouper sous un seul concept global, comme celui de George Orwell du « crime de pensée ». La plupart du temps, les néocons aiment utiliser les mots « antisémite » et « antisémitique » pour rejeter ces principes, et lorsque cela échoue, le mot « terroriste » est toujours disponible. Ne les laissez pas faire : chaque fois qu’ils tentent cette astuce, dénoncez-la immédiatement et continuez de vous concentrer sur ce qui compte vraiment. Si nous pouvons forcer les néocons à régler ces problèmes, nous sommes gagnants. C’est vraiment aussi simple.

Il m’est impossible de deviner comment ce conflit va se terminer. L’arrogance effrontée des « Yankees » suffira-t-elle à réveiller sérieusement les peuples du Venezuela et du reste de l’Amérique latine ? Peut-être. Mon espoir et mon intuition est que cela se pourrait.

The Saker
– Le 28 février 2019

Traduction le Saker Farncophone

– Source
thesaker.is via


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette
<>