COMITE VALMY

Accueil du site > - DESINFORMATION, MANIPULATION MEDIATIQUE et LIBERTE DE LA (...) > Toutes ces histoires d’abus que l’on raconte sur la Corée du Nord : il n’y a (...)

Toutes ces histoires d’abus que l’on raconte sur la Corée du Nord : il n’y a aucun fait, tout n’est que fiction - Par Tony Cartalucci

lundi 18 juin 2018, par Comité Valmy


Toutes ces histoires d’abus que l’on raconte sur la
Corée du Nord : il n’y a aucun fait, tout n’est que fiction

Les allégations de violations des droits de l’homme en Corée du Nord ont été à l’origine de tentatives visant à saper les négociations entre les États-Unis et la Corée du Nord à Singapour. Bien qu’il soit peu probable que les pourparlers modifient les programmes des intérêts spéciaux de l’Occident qui ont cultivé et profitent du conflit en cours, il est important d’affronter ces allégations et de diminuer l’effet qu’elles sont censées avoir sur le renforcement de la notion d’exceptionnalisme américain et la justification de l’interventionnisme américain.

Les violations des droits de l’homme en Corée du Nord sont tellement répandues et persistantes que même ceux qui s’opposent à l’exceptionnalisme et à l’interventionnisme américains ont hésité à les affronter et à les réfuter.

Des rumeurs bâties sur des rumeurs

On s’attendrait à ce que des accusations aussi importantes soient appuyées par une quantité tout aussi importante d’éléments de preuve. Pourtant – comme la plupart de ce que les médias occidentaux produisent et répandent dans la conscience publique – il y a peu de preuves du tout ça.

Dans la plupart des cas, les récits d’abus nord-coréens proviennent de ouï-dire de prétendus témoins et présumés transfuges qui ne résident plus en Corée du Nord.

Le New York Times fournit un excellent exemple du genre d’abus que les experts, les politiciens et les « experts » politiques ont invariablement cités et répétés. Dans son récent article, «  Les atrocités sous Kim Jong-un : l’endoctrinement, les goulags, les exécutions », le New York Times affirme :

M.Kim règne avec une brutalité extrême, faisant de son pays l’un des pires violateurs des droits de l’homme au monde. En Corée du Nord, ces crimes « entraînent l’extermination, le meurtre, l’asservissement, la torture, l’emprisonnement, le viol, les avortements forcés et autres violences sexuelles, la persécution pour des raisons politiques, religieuses, raciales et sexuelles, le transfert forcé de populations et l’acte inhumain de provoquer sciemment une famine prolongée « , a conclu un rapport des Nations Unies de 2014 qui a examiné la Corée du Nord.

La source des affirmations du New York Times est sans aucun doute un « rapport 2014 des Nations Unies sur la Corée du Nord »,intitulé »Rapport détaillé sur les conclusions de la commission d’enquête sur les droits de l’homme en République populaire démocratique de Corée » (PDF ).

Ce rapport de 372 pages admet, cependant, sous une section introductive intitulée « Méthodes de travail », que (c’est nous qui le soulignons) :

En l’absence d’accès aux témoins et aux sites à l’intérieur de la RPDC, la Commission a décidé d’obtenir des témoignages de première main dans le cadre d’audiences publiques qui respectent la transparence, la régularité de la procédure et la protection des victimes et des témoins. Des victimes et des témoins qui ont quitté la RPDC, ainsi que des experts, ont témoigné dans le cadre d’une procédure transparente ouverte aux médias, aux autres observateurs et au grand public. Plus de 80 témoins et experts ont témoigné publiquement et fourni des informations de grande précision, détaillées et pertinentes, parfois d’une manière qui exigeait beaucoup de courage.

En d’autres termes, l’ensemble du rapport de 372 pages de l’ONU – cité comme « évidence » des « atrocités » nord-coréennes par des organisations médiatiques telles que le New York Times – est basé sur des rumeurs recueillies par une enquête qui n’a jamais franchi la frontière de la Corée du Nord. Malgré l’absence de preuves réelles pour étayer ces allégations d’abus, le New York Times présente les conclusions du rapport de l’ONU comme des faits.

Le New York Times signale également d’autres incidents non vérifiés comme des faits. L’article affirme :

En 2016, Kim Yong-jin, le vice-premier ministre de l’éducation, a été tué devant un peloton d’exécution après avoir montré une « attitude irrespectueuse » lors d’une réunion. Hyon Yong-chol, un général des forces armées, s’est endormi lors d’une réunion. Il a été exécuté avec un canon antiaérien.

Pourtant, même des organisations médiatiques notoirement peu fiables comme Reuters se distancent soigneusement de rapporter de telles histoires comme des faits. Dans son article, «  la Corée du Nord exécute le vice-premier ministre dans la dernière purge : Sud », rapporte Reuters (c’est nous que le soulignons) :

La Corée du Nord a exécuté son vice-premier ministre pour l’éducation et a réprimandé deux hauts responsables, a déclaré mercredi la Corée du Sud, ce qui, si cela était vérifié , marquerait une nouvelle série de mesures prises par le dirigeant Kim Jong Un pour discipliner ses plus hauts assistants.

L’article se réfèrerait à la prétendue mort de Hyon Yong-chol en affirmant (souligné par nous) :

Un ancien ministre de la Défense, Hyun Yong Chol, aurait également été exécuté l’année dernière pour trahison, selon l’agence d’espionnage du Sud.

En ce qui concerne la mort présumée de Hyon Yong-chol, le Washington Post affirmait dans son article intitulé «  La Corée du Nord dit avoir exécuté un haut fonctionnaire par un canon antiaérien  » : (c’est nous qui soulignons) :

L’équivalent nord-coréen d’un ministre de la défense a été exécuté par un canon antiaérien pour insubordination et trahison – notamment pour s’être endormi pendant une réunion au cours de laquelle Kim Jong Un s’exprimait, a déclaré mercredi l’agence de renseignement sud-coréenne. Le rapport, s’il est vrai, illustrerait de façon frappante à quel point le jeune dirigeant nord-coréen va consolider le pouvoir.

Des rumeurs plus récentes rapportées par le Washington Post comporteraient même le mot « rumeur » dans le titre de son article intitulé «  La dernière rumeur de Corée du Nord » : Un autre général exécuté« , qui affirmait (souligné par nous) :

Un autre général nord-coréen est tué par le régime de Pyongyang. C’est l’histoire qui circule cette semaine après qu’une agence de presse sud-coréenne ait cité un responsable sud-coréen anonyme d’une agence sud-coréenne anonyme disant que Ri Yong Gil, le chef d’état-major de l’armée populaire coréenne, avait été exécuté pour corruption.

Cela cadre avec le modèle qui a émergé depuis que Kim Jong Un a repris la direction de la Corée du Nord à la suite de son père à la fin de l’année 2011 : un membre âgé de la vieille garde éliminé par un jeune chef parvenu.

Mais il est clair que le modèle que la journaliste de Washington Post Anna Fifield et beaucoup d’autres prétendent avoir repéré n’est qu’un modèle d’allégations non vérifiées faites par les médias occidentaux – fondées sur des allégations antérieures et également non vérifiées, destinées à diaboliser un état dont les rédacteurs du New York Times et du Washington Post savent que les lecteurs ne connaissent pas grand-chose. Les médias occidentaux comprennent qu’il est difficile pour le public de remettre en question leurs récits sans mener leurs propres recherches exhaustives et longues. Cela dépend du fait que les lecteurs ne cliquent pas sur les liens – s’ils existent – vers les longs rapports de l’ONU et de la compréhension du peu de crédibilité de ces rapports lorsqu’ils reposent entièrement sur des « témoignages ».

L’article du New York Times cite également la mort de Kim Jong-nam, le frère du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un auquel il attribue la responsabilité en affirmant que » les États-Unis ont déclaré que les preuves montraient que la Corée du Nord était responsable de l’agression « . Bien sûr, ce à quoi les États-Unis faisaient référence n’a jamais été rendu public et apparemment, des publications comme le New York Times n’ont aucun scrupule à répéter ce genre de constatations sans preuves.

L’AFP admettrait dans son article, » Les États-Unis imposent de nouvelles sanctions à la Corée du Nord pour le meurtre de Kim Jong Nam « , concernant les déclarations des États-Unis qui attribuent la responsabilité du meurtre à la Corée du Nord :

La déclaration ne donnait aucun détail ou preuve sur la manière dont les États-Unis étaient parvenus à leur conclusion.

Ainsi, le New York Times a présenté un dossier contre la Corée du Nord reposant uniquement sur de supposés « témoignages » et sur la crédibilité du gouvernement des Etats-Unis – et l’a présenté comme un fait plutôt que comme une spéculation – ou plus probablement – des fabrications familières.

Ajouter à la montagne habituelle de mensonges

On pourrait supposer que la Corée du Nord – présentée comme une menace centrale pour la sécurité des États-Unis et du monde entier – disposerait d’une quantité considérable de preuves vérifiées pour étayer ce processus de dénigrement.

Le fait que les accusations centrales portées contre la Corée du Nord soient entièrement fondées sur des ouï-dire indique que la Corée du Nord – comme d’autres pays précédemment visés par l’agression américaine et le changement de régime – est intentionnellement diabolisée pour faire avancer un programme porté à Washington et autrement indéfendable à la lumière de la vérité.

Il ne faut pas oublier que des publications comme le New York Times ont joué un rôle central dans les épisodes précédents de campagnes de diabolisation sans fondement et intentionnellement malhonnêtes.

C’est Judith Miller du New York Times qui a alimenté pour le public la fable sur les « armes de destruction massive » en Irak, ce qui a aidé à monter pour ce même public le dossier de l’invasion désastreuse de 2003 et de l’occupation subséquente de l’Irak. Aucune arme de destruction massive n’a été trouvée, et il a été révélé plus tard que les renseignements supposés indiquant l’existence de telles armes ont été fabriqués et vendus intentionnellement au public pour justifier une guerre d’agression indéfendable autrement.

Alors qu’Anna Fifield du Washington Post imagine des « modèles » concernant les violations non vérifiées des droits de l’homme en Corée du Nord, un modèle réel prend forme si l’on considère que les fabrications d’ADM de Judith Miller comportaient également des ouï-dire de « témoins » peu recommandables.

Dans un article de Miller paru en décembre 2001 dans le New York Times, intitulé « A Nation Challenged : Secret Sites ; Iraqi Tells of Renovations at Sites For Chemical and Nuclear Arms  », il y a eu un témoignage de ce genre, avec l’article qui affirmait (souligné par nous) :

Un transfuge irakien qui se décrit comme un ingénieur civil a déclaré qu’il avait personnellement travaillé à la rénovation d’installations biologiques, chimiques et nucléaires dans des puits souterrains, des villas privées et sous l’hôpital Saddam Hussein à Bagdad il y a un an.

Miller poursuit en affirmant que les responsables du renseignement américain avaient tenté de vérifier ces allégations, notant que « les experts ont dit que ses informations semblaient fiables et significatives ».

On peut maintenant trouver sur le web plusieurs articles concernant les mensonges de Miller, ainsi que d’autres publications qui ont également aidé à vendre des mensonges similaires, et également le Washington Post .

Si des similitudes semblent exister entre les mensonges d’avant-guerre concernant l’Irak et la campagne actuelle pour diaboliser la Corée du Nord – c’est parce qu’ils sont similaires – et dans certains cas, exactement les mêmes.

Les reportages dans les médias occidentaux faisant référence à des accusations antérieures pour renforcer la crédibilité de nouvelles accusations, qui sont toutes collectivement non vérifiées et basées uniquement sur la parole de transfuges comme ceux cités comme des sources » fiables et significatives » par des propagandistes occidentaux comme Judith Miller, devraient être au centre du débat nord-coréen.

Au contraire, le » statut de méchant » de la Corée du Nord semble être la première concession que même ceux qui s’opposent à l’intervention américaine sont prêts à faire – supposant apparemment qu’il existe des preuves – peut-être simplement sur la base de la taille de la montagne de mensonges accumulée par les médias occidentaux au cours des décennies de couverture médiatique de la Corée du Nord.

Au lieu de cela, le débat concernant la Corée du Nord devrait être centré sur le manque absolu de preuves dont dispose l’Occident en ce qui concerne les allégations faites contre le pays. Il devrait également être centré sur le fait que si la Corée du Nord a été qualifiée sans fondement d’auteur de violations des droits de l’homme sur la base de « témoignages » recueillis auprès de transfuges vivant en dehors de la Corée du Nord – les États-Unis poursuivent ouvertement ou parrainent de multiples guerres d’agression dans le monde entier – chacune d’entre elles regorgeant de violations des droits de l’homme largement documentées sur la base non seulement de témoignages, mais aussi de photographies, de vidéos et de preuves matérielles recueillies sur place.

La Corée du Nord est une nation dont l’armée existe à l’intérieur de ses propres frontières, tandis que les États-Unis entretiennent des centaines de bases militaires dans plus d’une centaine de pays à travers le monde. Les Etats-Unis occupent actuellement la Syrie et l’Afghanistan. Ils maintiennent également des troupes en Irak dans le cadre de leur ingérence durable dans les affaires de ce pays à la suite de l’invasion de 2003. Ils maintiennent une campagne de frappes de drones qui s’étend de l’Afrique à l’Asie centrale et du Sud.

Pour les experts, les politiciens et les » experts politiques » qui décrivent les négociations avec la Corée du Nord comme une » légitimation » du leadership de la Corée du Nord, c’est nier tous les aspects et les abus vérifiés concernant les dernières décennies de la politique étrangère américaine – des millions de morts pendant la guerre du Vietnam, jusqu’à son agression militaire perpétuelle au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Asie centrale et sa présence même dans la péninsule coréenne.

Derrière chaque montagne de mensonges, un agenda

La diffamation systématique de la Corée du Nord est d’une importance primordiale pour les objectifs américains en Asie-Pacifique. La présence militaire des États-Unis sur la péninsule coréenne est une nécessité de l’objectif de longue date de l’Amérique d’encercler et de contenir la montée de la Chine.

Le retrait des troupes américaines de la péninsule représenterait un déclin irréversible de la « primauté » américaine en Asie-Pacifique. Pour empêcher un tel retrait, la Corée du Nord a été bâtie par des intérêts spéciaux à travers l’Occident comme une menace imminente à la paix et à la stabilité internationales – un processus aidé et encouragé par des médias occidentaux complices.

La prétendue menace que représente la Corée du Nord n’est qu’une des nombreuses menaces que les Etats-Unis eux-mêmes cultivent soigneusement à travers l’Asie pour continuer à justifier leur implication dans une région littéralement séparée d’un océan de leurs propres côtes, ou de deux océans dans le cas de l’Indopacifique.

Dans les « Pentagon Papers » – officiellement le «  Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force » compilé par le Département de la Défense des Etats-Unis et qui a fait l’objet d’une fuite en 1969 – il a été révélé que la guerre du Vietnam faisait partie d’une stratégie plus vaste visant à contenir et à contrôler la Chine.

Trois citations importantes de ces articles révèlent cette stratégie. Tout d’abord, il y est écrit ceci :

[…] la décision de février de bombarder le Nord-Vietnam et l’approbation en juillet des déploiements de la phase I n’ont de sens que s’ils appuient une politique à long terme des États-Unis visant à contenir la Chine.

Il affirme également :

La Chine, comme l’Allemagne en 1917, comme l’Allemagne à l’Ouest et le Japon à l’Est à la fin des années 30, et comme l’URSS en 1947 – se présente comme une puissance majeure menaçant de saper notre importance et notre efficacité dans le monde et, de façon plus lointaine mais plus menaçante, d’organiser toute l’Asie contre nous.

Enfin, il décrit l’immense théâtre régional dans lequel les États-Unis étaient engagés contre la Chine à l’époque en déclarant :

il y a trois fronts pour un effort à long terme pour contenir la Chine (tenant compte que l’URSS « contient » la Chine au nord et au nord-ouest) : (a) le front Japon-Corée ; (b) le front Inde-Pakistan ; et c) le front de l’Asie du Sud-Est.

Les documents du Pentagone nous fournissent aujourd’hui le contexte dans lequel il est possible de voir correctement les tensions actuelles en Asie-Pacifique, y compris sur la péninsule coréenne. La diabolisation de la Corée du Nord représente le principal moyen par lequel Washington continue de justifier son engagement le long du « front Japon-Corée » contre la Chine et la Russie orientale.

Bien sûr, les tentatives de Washington de maintenir la « primauté » en Asie-Pacifique sont en fin de compte une stratégie insoutenable. Bien que les récentes négociations avec la Corée du Nord ne donnent vraisemblablement pas de résultats concrets et que la menace d’une trahison « à la libyenne » soit encore envisageable, il y aura un moment où les États-Unis devront choisir entre quitter l’Asie-Pacifique à coups de pied et avec des larmes, ou le faire avec grâce – rétablir des liens avec la région en tant que partenaire et invité, plutôt qu’en tant qu’occupant hégémonique.

En attendant, pour ceux qui tentent de déchiffrer les événements qui se déroulent dans la péninsule coréenne – si leur compréhension repose sur la montagne de mensonges de l’Occident plutôt que sur le contexte géopolitique plus large et reconnu que servent les tensions entre les États-Unis et la Corée du Nord, ils sont confrontés à une tâche impossible. Au pire, les tromperies les plus flagrantes finiront comme Judith Miller – mises à nu et discréditées. Au mieux, certains peuvent se retrouver à écrire des critiques hypocrites sur les mensonges de Miller pour détourner l’attention de leur propre rôle – sciemment ou non – dans la diffusion d’une propagande de guerre destructrice et sans fondement.

Tony Cartalucci
14 juin 2018

—————————-

Tony Cartalucci, chercheur géopolitique et écrivain basé à Bangkok, en particulier pour le magazine en ligne » New Eastern Outlook  » .

Traduction : Avic – Réseau International

Source :


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette
<>